BurnPony vs Bitwarden Send

2 つの正解。違う住まい。

これは両者とも暗号を正しく行う、まれな比較です。Bitwarden Send もクライアント側で暗号化し、鍵素材を URL フラグメントに入れます。両者を分けるのは暗号のまわりのすべて — アカウント、ファイル、開封通知、そしてその道具があなたの生活のどこに居るか。

手短に言うと

Bitwarden の中で暮らしているなら Bitwarden Send、送信者もアカウントを持つべきでないなら BurnPony。 Bitwarden Send はパスワードマネージャーの一機能で、Send の作成には Bitwarden アカウントが必要 — その代わりファイル対応と組織ポリシーが手に入ります。BurnPony は単体の一回限りの道具で、両端ともアカウント不要 — 開封通知、ライブ状態、QR での受け渡し、そして読まれるために作られたビューアを備えます。

ひと目で。

BurnPonyBitwarden Send
クライアント側暗号化はい — あなたの端末で AES-256-GCMはい — アップロード前に暗号化
URL フラグメント内の鍵はいはい
共有を作るためのアカウントなしBitwarden アカウントが必要
受信のためのアカウントなし — どのブラウザでもなし — どのブラウザでも
ファイル対応テキストノートのみ(最大 50,000 文字)はい — 有料プランでファイル、無料でテキスト
閲覧上限1〜100、最後の閲覧でアトミックに削除最大アクセス回数の設定あり
有効期限1 時間〜30 日削除日と有効期限の日付
開封通知任意設定・開示あり・プッシュ付きなし
ライブ状態+早期消去はい — 送信済みタブSend は保管庫から削除可能
QR での受け渡しはいSend 用の QR は内蔵なし
オープンソース予定 — ビューアは今日ソースを表示で監査可はい — クライアントとサーバー、今日から
セルフホスティングアプリでカスタムサーバー URL;サーバーのソースは予定はい — 成熟・文書化済み、今日から
価格無料無料枠あり;ファイルは有料

正直なトレードオフ。

Bitwarden Send が優れている点

  • 今日オープンソース、しかも全部。 Bitwarden のクライアントとサーバーは今公開されており、何年もの監査があります。BurnPony の公開は予定段階。出るまで、この列は文句なしに Bitwarden のものです。
  • ファイル。 Send は文書を運べます。BurnPony は今のところ設計上テキストのみ — 添付はロードマップの「検討中」枠にあります。
  • 組織向けの筋力。 チーム、ポリシー、管理者コントロール、成熟したセルフホスティング。会社がすでに Bitwarden を使っているなら、Send は最も抵抗の少ない道です。
  • すべてを 1 つの道具で。 あなたの秘密がすでに Bitwarden の保管庫にあるなら、そこから Send を作るのは摩擦ゼロです。

BurnPony が優れている点

  • アカウントなし、以上。 BurnPony のノート作成には、どこにも登録が要りません。1 人に 1 つの秘密を送るのに、「まずアカウントを作る」は Bitwarden が避けられない実コストです。
  • 送信者は何が起きたかを知ります。 開示された開封通知、ライブの閲覧数、そして送信済みタブの開封時刻。Send は自分の運命について、ずっと少ししか教えてくれません。
  • 受け渡しのために作られた。 対面での受け渡し用の QR コード、ノート内に暗号化されて運ばれる自動非表示のカウントダウン、そしてその場で監査できるほど短いビューア。
  • 存在の秘匿。 消去済み・期限切れ・存在しなかったノートは外からは見分けがつきません — リレーは、リンクがかつて本物だったことすら認めません。

結論。

  • Bitwarden Send を選ぶのは、すでに Bitwarden を使っている(個人でも組織でも)とき、ファイルを送る必要があるとき、あるいは完全公開のソースと成熟したセルフホスティングが今日の要件であるときです。
  • BurnPony を選ぶのは、誰にもアカウントのいらない専用の一回限りの道具がほしいとき — 送信者向けの開封通知とライブ状態、対面での QR 受け渡し付き。
  • 両方使うのは、保管庫がパスワードを扱い、BurnPony が秘密がそこから出なければならない瞬間を扱うときです。

BurnPony を試す

無料。アカウントなし、トラッキングなし。あなたの端末で AES-256-GCM により封印。受信者に必要なのはブラウザだけ。